Десятикратное повышение судебных пошлин заставило бизнес перекраивать стратегии юридических войн. Гусарское «а давайте попробуем» уступает место расчетливому «сколько нам это будет стоить». РБК Pro разбирался в первых последствиях подорожания исков
За полгода, прошедшие с сентябрьского десятикратного повышения судебных пошлин в России, впервые за много лет наметилась тенденция к снижению числа исков. Снижение незначительное: например, в районные суды Петербурга в 2024 году поступило 34,5 тыс. дел против 35,5 тыс. в 2023 году. Однако до этого год за годом количество неизменно только росло, и судьи, опрошенные РБК Pro, отмечают, что стало действительно «легче дышать».
«Пошлины для того, чтобы люди думали, прежде чем в суд идти, — объясняет один собеседник в мантии. — Для судебной системы это способ регулировать нагрузку. Если в юридическую фирму приходит слишком много клиентов, она повышает цены. Если корпоративные юристы испытывают повышенную нагрузку — они идут к начальству и говорят: «Дайте мне зарплату побольше». Судья так не может». «Да, по-прежнему приходится отписывать четыре-пять решений в день, так что это по-прежнему конвейер и о неспешном и вдумчивом разборе каждого дела речи не идет. Но этот конвейер хотя бы перестал ускоряться», — шутит другой судья…
«Как раньше» уже не будет
Попытки участников рынка найти обходные пути для экономии на пошлинах успехом не увенчались. «У одного клиента была попытка обмануть систему с помощью перебрасывания денег с одного счета на другой и предоставления выписок с пустых счетов в суд с просьбой об отсрочке уплаты пошлины по причине трудного финансового положения, но она не прошла. Заплатили», — рассказывает Владимир Полуянов, партнер «Апелляционного центра».
Впрочем, как отмечает адвокат Арутюн Саркисян, руководитель направления «банкротство юридической фирмы» «Некстонс СТП» (Петербург), надежда на вдумчивый подход к использованию института отсрочки или рассрочки оплаты пошлины у рынка остается. «Ну и еще мы, конечно, рассчитываем, что вслед за ростом пошлин также будет расти размер взыскиваемых расходов на оплату профессиональных представителей», — говорит эксперт.
Впрочем, как отмечает Илья Алембаев, Versus.Legal, суды сейчас обычно снижают сумму взыскиваемых судебных расходов до 100–300 тыс. руб. При этом апелляционная жалоба на такое взыскание предполагает уплату госпошлины в размере 50 тыс. руб. «Вероятность отмены решения в регионах нередко составляет около 3%. В такой ситуации добиваться взыскания адекватных сумм в вышестоящих инстанциях просто не имеет смысла, так как сумма пошлины делает процесс убыточным».
Новый фильтр
Увеличение размера судебных пошлин уже привело к изменению стратегии судебного поведения клиентов, продолжает Арутюн Саркисян: «Вместо прежнего гусарского «а давайте попробуем» все чаще звучит сухое бухгалтерское «а сколько это будет нам стоить». Ведение судебного спора все больше превращается, помимо задачи юридической, также и в задачу финансовую: в оценку рисков отдельной строкой включаются уже существенные затраты на судебные расходы. Особенно чувствительно это становится в процедурах банкротства, где уже практически все обособленные споры стали облагаться государственной пошлиной»…
