ООО «Техносила» и АО «Уралгидромаш» не могут поделить конструкторскую документацию легендарного советского предприятия «Уралгидромаш». Крайним оказался Росэнергоатом, который не может без лишних сложностей купить запчасти к оборудованию, установленному на атомных электростанциях.
Насос преткновения
Росэнергоатом со второй попытки доказал свое право купить запчасти к насосам Кольской АЭС производства АО «Уралгидромаш». Против высказывалось Управление ФАС по Мурманской области и компания «Техносила», пожаловавшаяся на условия закупки в антимонопольное ведомство. Причина — в документации указывалось, что запчасти должны быть выпущены АО «Уралгидромаш», но, по мнению «Техносилы» это предприятие не является правопреемником советского завода-гиганта ПО «Уралгидромаш».
12 августа Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Росэнергоатом все-таки может провести закупку на первоначальных условиях. Постановление в законную силу пока не вступило.
Спор из-за запчастей ведется с июня 2024 года, когда Росэнергоатом объявил закупку. ФАС признала жалобу «Техносилы» обоснованной, Росэнергоатом не дожидаясь предписания, сам отменил спорную закупку, а в сентябре 2024 года обратился в суд с требованием признать действия антимонопольщиков незаконными. «Техносила» в разбирательстве проходит как третья сторона.
После череды заседаний в январе 2025 года Арбитражный суд Мурманской области решил, что ФАС и «Техносила» правы в этом споре. Росэнергоатом подал апелляцию, новое разбирательство длилось до августа.
Представители Российского концерна по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях рассказали в суде, что планировали приобрести запчасти для ремонта агрегатов электронасосных циркуляционных ОПВ2-110КЭ. Сами насосы в 1979 году изготовило ПО «Уралгидромаш». Так как закупаемые запчасти входят в состав действующего оборудования, то Росэнергоатом, судя по всему, рассчитывал купить их непосредственно у производителя. Но ПО «Уралгидромаш» уже не существует. Однако с 2009 года на месте завода работает АО «Уралгидромаш». Имея сведения о том, что АО «Уралгидромаш» является держателем подлинников конструкторской документации, Росэнергоатом указал в заявке именно этого производителя. Что вызвало недовольство «Техносилы», эта компания, как сообщает сысертская газета «Маяк», основана выходцами из «Уралгидромаша».
Представители «Техносилы» утверждают, что АО «Уралгидромаш» не является держателем подлинников конструкторской документации. Правда, во время разбирательства в апелляции АО «Уралгидромаш» заявил, что подлинники документации у компании есть, и она ими пользуется для выполнения заказов с 2010 года, когда купила их у компании «Энергомаш», которая в свою очередь продолжала работу на мощностях предприятия после череды реорганизаций советского «Уралгидромаша».
В свою очередь представители «Техносилы», утверждающие, что в их распоряжении также есть необходимая конструкторская документация, как следует из постановления апелляционной инстанции, не смогли представить правовых оснований на нее.
Более того, «Техносила» даже не была участником спорной закупки. А в ФАС Мурманской области компания обратилась по причине того, что раньше выполняла аналогичные заказы.
Сложившаяся ситуация не повлияла на безопасность Кольской АЭС. Это следует из ответа, полученного Mashnews в пресс-службе Росэнергоатома.
«Кольская АЭС работает в штатном режиме, в необходимом количестве обладает всеми запасными частями для нормальной, безопасной эксплуатации всех энергоблоков и стабильного обеспечения электроэнергией Мурманской области и Карелии. Кроме того, Кольская АЭС обладает ресурсами для изготовления ЗИП собственными силами в случае острой необходимости», — рассказали в концерне.
СПРАВКА MASHNEWS
ПО «Уралгидромаш» отчитывало свою историю с 1732 года, когда в уральском городе Сысерть заработал Сысертский железоделательный завод. С 1938 года профиль предприятия стал машиностроительным, в 1942-м году появилось новое имя — Уральский завод гидравлических машин. С 1947 года на мощностях в Сысерти выпускаются насосы, впоследствии завод начал производить и гидротурбины. В 1990-м году завод стал акционерным обществом, в начале двухтысячных вошел в группу «Энергомаш». В 2009 году появилось новое юрлицо — ЗАО «Энергомаш (Сысерть)-Уралгидромаш», год спустя произошло слияние двух предприятий — ОАО «Уралэлектротяжмаш» и ОАО «Уралгидромаш».
В 2012 году руководство группы «Энегромаш» обвинили в банкротстве ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш», а в 2014 году сысертский производитель вышел из состава «Энергомаша» как АО «Уралгидромаш». Именно в таком статусе компания существует сейчас. В 2024 году АО «Уралгидромаш» заработало 3,6 млрд рублей, чистая прибыль — 158 млн. рублей.
ООО «Техносила» основано в 2006 году, специализируется на изготовлении и поставке насосов и запчастей к насосному оборудованию для объектов ТЭК, водоснабжения, АПК, химпрома, а также металлургических предприятий. Выручка по в 2024 году составила 835 млн рублей, убыток — 39 млн рублей.
В поисках истинного держателя
Инцидент с закупкой запчастей для Кольской АЭС не единственный. «Техносила» ранее пыталась поставить насосы для Балаковской АЭС в Саратовской области, но ее не допустили к закупке, поскольку в документации указывалось, что приобрести Росэнергоатом намерен продукцию «Уралгидромаша».
В ответ «Техносила» потребовала от Росэнергоатома представить доказательства того, что у «Уралгидромаша» действительно есть подлинники конструкторской документации.
Так как «Техносила» являлась постоянным поставщиком Росэнергоатома, появление в документах к закупкам пунктов о том, что исключительные права на изготовление запчастей к определенным моделям насосов закреплены за предприятием-конкурентом, оказалось серьезным вызовом.
Сейчас «Техносила» и «Уралгидромаш» спорят в судах, кому действительно принад