Научно–производственное объединение «Инвертор» из Старого Оскола не поставило «Силовым машинам» оборудование для сварки и резки металла на 38 млн рублей, говорится в материалах Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области. Главным аргументом белгородской компании стали события 2024 года, когда в регионе вводили режим ЧС.
Однако «Силовые машины» не ограничились возвратом аванса — НПО заплатит также неустойку и проценты за пользование чужими деньгами, решил суд.
О поставке стороны договорились ещё в июле 2023 года. Предполагалось, что к 25 июня 2024 года «Силовые машины» получат нужное оборудование. Но техника петербургской компании так и не поступила, а 14 августа в Белгородской области ввели режим ЧС.
Вошли в положение и продлили сроки
Как следует из судебного акта, «Силовые машины» с пониманием отнеслись к ситуации, в которой оказался поставщик, и продлили договор до 22 июня 2025 года. По новым срокам получалось, что к 29 марта 2025 года «Инвертор» должен привезти оборудование, а за оставшееся время нужно было провести монтаж, пусконаладку и инструктаж сотрудников. Но до разъяснений по работе с оборудованием дело не дошло — поставка так и не состоялась.
В марте «Силовые машины» в одностороннем порядке расторгли с «Инвертором» договор и потребовали вернуть аванс в размере 9,6 млн рублей. Но НПО деньги не отдало, поэтому «Силовые машины» пошли в суд, указав в исковом заявлении, что хотят видеть не только аванс, но ещё и неустойку за срыв договора, а также проценты за пользование чужими финансами.
Суд удовлетворил требование «Силовых машин», они получат 2,5 млн рублей сверх уплаченной суммы. Решение в законную силу пока не вступило.
Аргументы НПО «Инвертор» о том, что исполнению обязательств помешали события 2024 года в Белгородской области, суд не принял, указав, что просрочка началась ещё до объявления режима ЧС, к тому же у компании не было справки о форс–мажоре из Торгово–промышленной палаты (ТПП).
…
Покажите реальные доказательства
Адвокат, эксперт в области судебно–арбитражной практики Арутюн Саркисянсообщил «ДП», что в споре «Силовых машин» с белгородской компанией интерес представляет трактовка суда сроков исполнения договора. Для расчёта неустойки использовались изначальные даты, а не те, что указывались в дополнительном соглашении.
«То обстоятельство, что заказчик пошёл поставщику навстречу при продлении срока поставки, не освобождает поставщика от раскрытия реальных доказательств того, что он принимал меры по поставке оборудования в первоначально согласованный и дополнительный срок», — пояснил Саркисян.
Также адвокат обратил внимание: суд в своём решении руководствовался принципом, что само по себе введение режима ЧС не может освобождать от исполнения обязательств по всем договорам со всеми контрагентами на определённой территории, необходимо доказать влияние на исполнение конкретного договора. Но несмотря на то, что НПО «Инвертор» справку в своё время не получило, определённое понимание, по словам Саркисяна, компания нашла и в суде.
Если изначально «Силовые машины» рассчитывали на 6,6 млн рублей неустойки, то суд, изучив все материалы, снизил её сумму до 1,5 млн рублей.
Вера Черенева
