НПО Лавочкина отчаялось дождаться реконструкции механосборочного производства для выпуска космических аппаратов. Предприятие получило банковскую гарантию за срыв работ, а строители рискуют остаться в минусе.

3 из 35

Строительная компания «Универсал СК», реконструировавшая производственные корпуса, потерпела неудачу в попытке оспорить выплату банковской гарантии в размере 183 млн рублей НПО Лавочкина со стороны «Реалист Банка». Финансовая организация уже перечислила разработчикам космических аппаратов деньги за срыв работ. 17 октября Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что НПО Лавочкина имеет полное право на выплату, поскольку фирма «Универсал СК» так и не провела модернизацию механосборочного корпуса за 644 млн рублей, хотя объект должен был быть сдан еще в 2021 году.

Планы модернизировать механосборочное производство появились еще в 2016 году. Предполагалось, что обновленный корпус введут в эксплуатацию до конца года. Однако тендер НПО Лавочкина объявило лишь в середине 2019 года, контракт заключен с компанией «Универсал СК», единственной, кто подал заявку. За два года компания должна была полностью создать новые условия для выпуска инновационной космической техники — заменить всю инженерную инфраструктуру в цехах №№3 и 6, а также сделать пристрой.

Как следует из отчета по публичным слушаниям, проводимом администрацией подмосковного города Химки перед стартом проекта, модернизироваться должно было производство неких изделий, выполняемых НПО Лавочкина в рамках гособоронзаказа. Планировалось, что после технического перевооружения производительность изготовления сложных деталей вырастет в 3-5 раз, точность обработки — в 5-8 раз. Задачи «Универсал СК», судя по всему, сводились к тому, чтобы создать условия для работы того самого инновационного оборудования.

Однако в 2021 году условий для внедрения передовой техники в НПО так и  не появилось. Руководство объединения писало письма, требовало, ждало, но к началу 2024 года на объекте оставались выполнены лишь три этапа из 35. В феврале 2024 года НПО Лавочкина расторгло контракт с «Универсал СК» в одностороннем порядке.

Остаются с долгом

В «Универсал СК» на запросы Mashnews не ответили. Однако во время судебного разбирательства представители строительной компании довольно активно озвучивали свои позиции. В частности, они утверждали, что готовы были выполнить все условия контракта в срок, но только со стороны НПО Лавочкина регулярно вносились изменения в документацию. Кроме того, проект модернизации производства в НПО задумали еще в 2919 году, тогда же был сделан расчет стоимости работ, а к 2021-му, когда начался поиск исполнителей, цены уже оказались ниже рынка.

Аргумент насчет цен суд счел несостоятельным, обратив внимание на то, что никто не заставлял «Универсал СК» браться за заведомо невыгодную работу, а изменения в документацию посчитал несущественными. Решение Арбитражного суда Московской области не вступило в законную силу, так что строительная компания может его оспорить.

Стоимость тех самых трех этапов, исполненных работ по контракту, оценивается в 293 млн рублей, фактически оплачено 381 млн. 11 млн рублей НПО Лавочкина взыскивает со своего теперь уже бывшего партнера в рамках отдельного разбирательства.

В «Универсал СК» считают сумму банковской гарантии, которую получило НПО Лавочкина завышенной и обращают внимание, что она оформлялась на старте проекта, а часть работ все-таки была выполнена. Беспокойство строителей понятно — выплатив деньги НПО Лавочкина «Реалист Банк» будет требовать эту сумму с «Универсал СК». Тогда прямые финансовые потери от участия компании в проекте по модернизации механосборочного комплекса превысят 100 млн рублей.

Дамоклов меч инкассо

«По общему правилу выплата по банковской гарантии автономна от обязательств по договору, которые она обеспечивает. Поэтому банк производит выплату без подробного анализа подрядных отношений, и оценивает только соблюдение условий выплаты, которые, как правило, формальны – правильно составленное требование, наличие подробного расчета и всех необходимых реквизитов. В этом проявляется суть и назначение банковской гарантии как максимально быстрого способа удовлетворения требований бенефициара – в данном случае НПО Лавочкина», — рассказал Mashnews Георгий Белоусов, старший юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX.

НПО Лавочкина получило банковскую гарантию за неотработанный аванс и неустойку за срыв проекта. Хотя «Универсал СК» утверждает, что часть работ из тех, за которые выплачена гарантия, все же выполнил, это не может быть причиной пересмотра суммы, рассказала Mashnews Светлана Зубкова, кандидат экономических наук, доцент кафедры банковского дела и монетарного регулирования Финансового университета при правительстве РФ.

«Судебная практика показывает, что частичное выполнение работ по гарантийному контракту не является причиной уменьшения суммы выплаты, суд обычно рассматривает эту ситуацию как ненадлежащие выполнение работ. Так что банк должен выплатить всю сумму гарантии», — рассказала Светлана Зубкова.

Дальнейший сценарий для «Универсал СК» не выглядит оптимистичным. По словам руководителя антикризисной и банкротной практики «Некстонс СТП» в Петербурге, адвоката Арутюна Саркисяна, передав деньги по банковской гарантии финансовая организация требует их с принципиала, то есть, компании, выполнения обязательств которой она по гарантировала. В досудебном порядке взыскание чаще всего происходит инкассо, то есть, деньги просто списываются со счета.

«Но если нужной суммы нет, то банк обращается в суд, «что может повлечь исполнительное производство и даже банкротство», — подчеркнул Арутюн Саркисян.

По словам Георгия Белоусова, если в «СК Универсал» посчитают, что выплата, полученная НПО Лавочкина, чрезмерно велика, то у строительной компании остается один путь — судиться с разработчиками космических аппаратов о взыскании убытков.

Примечательно, что в зоне риска и НПО Лавочкина. «Если «СК Универсал» не сможет полностью компенсировать банку выплаченную сумму (например, в случае его несостоятельности), «Реалист Банк» сможет самостоятельно обратиться с иском о взыскании убытков с НПО Лавочкина», — отметил Георгий Белоусов.

Причем, риски для всех сторон велики. «Универсал СК» — это малое предприятие, выручка за 2024 год составила 448 млн рублей, чистая прибыль — 1,8 млн рублей. К компании имеет претензии по финансовым гарантиям также «Атомстройпроект», для которого компания выполняла работы по реконструкции водоочистых сооружений в городе Пыть-Ях в ХМАО. Строительная компания выполнила работы почти на 600 млн рублей, но должна была 5% от этой суммы перечислить в гарантийный фонд, до момента, когда все работы примет заказчик. Но не сделала этого, что и стало причиной для разбирательства. «Атомстройпроект» доказал свою правоту в трех инстанциях, 15 октября Верховный суд отказал «Универсал СК» в рассмотрении жалобы.

Таким образом, есть все шансы, что спор о деньгах за недоделанные объекты НПО Лавочкина только начинается.

Стоит отметить, что модернизация механосборочного производства — не единственные работы по обновлению площадок НПО Лавочкина. Судя по информации с из системы «ЕИС Закупки», с 2019 по 2024 годы объединение успешно провело техническую модернизацию корпуса №140 за 1,1 млрд рублей и реконструировало гальванический цех. Готово ли НПО Лавочкина вновь взяться за модернизацию механосборочного комплекса, неизвестно — объявлений в открытом доступе о поиске подрядчиков на этот объект найти не удалось. В самом объединении на запрос Mashnews не ответили.

СПРАВКА MASHNEWS

Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина — ведущий российский производитель разгонных блоков и космических аппаратов, в частности, спутников, осуществляющих дистанционное зондирование Земли. Также объединение занималось разработкой аппаратов для исследований Луны, Марса и Венеры. Производственные мощности расположены в городе Химки Московской области. Сейчас НПО Лавочкина входит в санкционные списки США, Швейцарии, Японии, Украины, Канады и Евросоюза.

Вера Черенева