Сенаторам она кажется недостаточно прозрачной. В результате кредиторы не могут отстаивать свои интересы в полной мере. Участники рынка согласны, что действующее законодательство не отвечает духу времени, но с рядом оговорок.

Больше всего претензий возникло к двум направлениям процедуры: формированию конкурсной массы и проведению торгов. Оба эти этапа слишком затратные и не всегда понятны участникам процесса. При этом возможность удовлетворения требований кредиторов зависит именно от них. Актуальность реформы можно объяснить тем, что с начала 2024 года в стране активно растет число корпоративных банкротств. Всего за первые два месяца список юрлиц, признанных несостоятельными, увеличился почти на 60% год к году. Специалисты объясняют это тем, что эффект прошлогоднего моратория фактически исчерпан, и ждут дальнейшего ухудшения ситуации. Мнение руководителя направления реструктуризация и несостоятельности компании «Некстонс СТП» Санкт-Петербург, адвоката Арутюна Саркисяна:

«Ни для кого не секрет, что процедуры банкротства это зачастую «долго, дорого и не прозрачно» (если перефразировать известную формулу 3Ds «Dangerous, difficult, dirty»). Исправить ситуацию пытаются не в первый раз. И, если на уровне судов это удается лишь точечно, то на уровне законодателя это скорее приводит к еще большему усложнению и удорожанию процедур. Давно пора признать за арбитражным управляющим статус «частного» судебного пристава-исполнителя с соответствующими полномочиями. В том числе, правом напрямую, централизованно и оперативно получать всю информацию о должнике и связанных с ним лицах для установления круга имущества и обязательств. В противном случае, в банкротстве удовлетворение требований кредиторов так и останется на уровне статистической погрешности, а банкротства будет по-прежнему носить откровенно «продолжниковский» характер».