С момента начала приватизации прошло почти 30 лет. В делах о приватизации попытки бизнеса указать, что сроки исковой давности истекли, понимания не находят. Госорганы никогда не пропустят сроки — они просто очень поздно замечают сомнительные сделки.

Кейс 1. Судостроительный завод Северная Верфь. Санкт-Петербург.

Арутюн Саркисян, адвокат, эксперт в области судебно-арбитражной практики и сложноструктурированных споров:

Таргет – компания, у которой в собственности причалы, представляющая собой сбалансированный рентный бизнес с учетом реструктурирования номенклатуры обрабатываемых грузов; акционеры – порядка 200 физических и юридических лиц. Вопросов с делом очень много. Будет ли последующая публично-правовая квалификация действий должностных лиц ГКИ, мэрии, Фонда имущества? Кто будет (и будет ли?) компенсировать акционерам изъятие акций? Насколько правомерно привязывать начало течения исковой давности к дате проверки приватизации Прокуратурой, если с даты приватизации прошло 28 лет? Является ли незаконной приватизация акций / имущества других фирм на территории Северной верфи или в принципе приватизированных по аналогичной схеме? Вопросы без ответов или с ответами в «духе времени».