Ракетно-космическая корпорация «Энергия» должна полностью рассчитаться за поставку электронных компонентов для научно-экспертного модуля к Российской орбитальной станции (РОС), несмотря на уголовное дело о трехкратном завышении цены.
ЦНИИ «Циклон» взыскал с РКК «Энергия» им. С.П. Королева более 283 млн рублей за покупку комплектующих из Гонконга. Ракетно-космическая корпорация еще в 2017 году заплатила аванс более 1,3 млрд рублей, но поставка вызвала интерес у следователей, которые посчитали, что стоимость деталей завышена в три раза. Несмотря на уголовные дела в отношении бывших топ-менеджеров «Энергии», 16 января Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что РКК «Энергия» должна полностью закрыть свои обязательства по спорному договору.
Скандальная поставка состоялась в 2017 году. ЦНИИ «Циклон» приобрел оборудование компаний из Гонконга Jushi (НК) Соm Limited, Seanet Trade Limited, Rosaero FZC и Somontaj General Trading LLC и поставил его РКК «Энергия». По утверждению «Циклона», на покупку институт потратил 1,506 млрд рублей. С «Энергии» институт намеревался получить 1,561 млрд рублей.
«Энергия» в 2017 году перечислила аванс 1,318 млрд рублей. Электронные компоненты заказчик получал в 2018-2019 годах. Претензий к качеству не возникало, однако в 2019 году в отношении нескольких топ-менеджеров РКК «Энергия» Главное следственное управление СКР по Московской области возбудило уголовное дело о хищениях. По версии следствия, корпорация выкупила комплектующие по ценам, завышенным в три раза.
После возбуждения уголовного дела «Энергия» не стала выплачивать «Циклону» остаток по договору, а в апреле 2019 года подала иск к институту, в котором потребовала предоставить документы, подтверждающие, что купленные электронные компоненты стоят именно столько, сколько за них просят с корпорации. В свою очередь «Циклон» обратился со встречным иском о взыскании оставшейся суммы по договору.
Тайна калькуляции
РКК «Энергия» утверждает, что ЦНИИ «Циклон», передавая компоненты, не предоставил расчетно-калькуляционные материалы и документы, подтверждающие закупки у иностранных компаний на конкретную сумму. В институте парируют, что договор между сторонами и не предусматривал передачи таких сведений.
Разбирательство длится больше пяти с половиной лет. При изначальном рассмотрении дела РКК «Энергия» отказали в получении документов, а претензии «Циклона» суды признали справедливыми. В 2021 году Арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение, но и при повторном изучении материалов суды с доводами РКК «Энергия» не согласились.
В 2022 году РКК «Энергия» смогла добиться пересмотра дела на основании данных, полученных в ходе расследования уголовного дела. В корпорации обратили внимание на оценочную экспертизу, которую провел Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева РАН, из которой следовало, что цены по договору были завышены на 1,072 млрд рублей. На основании выводов экспертизы представители РКК «Энергия» заявляли, что сделка причинила имущественный вред как самой корпорации, так и Российской Федерации в целом.
Но и во время пересмотра дела «Энергию» ждала неудача. Арбитражный суд Московской области снова отказал корпорации в доступе к документам «Циклона» и обязал корпорацию доплатить оставшуюся сумму по договору поставки с учетом всех неустоек.
В этот раз «Энергии» отказали по двум причинам. Во-первых, в договоре с «Циклоном» фигурировала фиксированная цена. То есть, если корпорация изначально на эту сумму согласилась, то обжаловать цену потом нельзя. Во-вторых, «Циклон» представил результаты новой экспертизы, выполненной компанией «Финансовый консультант». Из заключения, на которое впоследствии сослались в Арбитражном суде Московской области, следовало, что экспертиза завышения цены не обнаружила.
Вывод повторной экспертизы противоречит данным, которые получили следователи ГСУ СКР по Московской области при расследования хищений в «Энергии». Более того,11 августа 2022 года Королевский городской суд приговорил к 1 году и 8 месяцам лишения свободы бывшего заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению РКК «Энергия» Александра Прохорова. Он заключил соглашение со следствием и полностью признал вину.
Тем не менее, обвинительный приговор не смог изменить расклад сил в пользу РКК «Энергия» в арбитраже. У корпорации есть два месяца на обжалование постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда.
… К вопросам установления взаимосвязи между гражданским договором и материалами уголовного дела суды подходят крайне осмотрительно и довольно часто отказываются признавать прямую связь.
В споре «Энергии» и «Циклона» всю продукцию заказчику поставили, акты подписали, а вопрос с ценами возник уже когда возбудили уголовное дело.
Эксперт в области судебно-арбитражной практики, адвокат Арутюн Саркисян в беседе с Mashnews отметил, что вопросы гражданского и уголовного права находятся в разных плоскостях. Поэтому выводы следователей автоматически не могут изменить судьбу гражданско-правовых договоров. Единственное исключение, которое часто встречается в отечественной судебной практике, когда после приговоров потерпевшие заявляют гражданские иски.
«По общему правилу, возбуждение уголовного дела оказывает психотерапевтический и во много примиряющий эффект, и стороны ищут способ урегулирования спора. Если этого не происходит, то запускается игра в «гляделки» кто кого «переглядит в этом вопросе», в особенности, если дело возбуждается по экономической статье», — рассказал Арутюн Саркисян.
