Первоначальная позиция «Энел» заключалась в том, что Siemens Gamesa «необоснованно отказался от исполнения договора и, тем самым, причинил убытки в размере стоимости всего проекта строительства Кольской ВЭС», — рассказал «ДП» адвокат Siemens Gamesa Арутюн Саркисян. Он уточнил, что по договору поставщик должен был поставить 57 компонентов ветротурбогенераторов для этого проекта, а также смонтировать их, запустить и сдать в эксплуатацию с последующим сервисным обслуживанием. По сути, речь шла о ветропарке «под ключ», отметил адвокат.

«Общая стоимость договора составляет порядка 14 млрд. рублей. Со стороны Siemens Gamesa договор был исполнен в полном объёме в оплаченной части, осуществлена поставка всех 100% компонентов. Степень исполнения всего договора составляла более 80%, а незавершённой осталась часть работ по монтажу компонентов», — уточнил Арутюн Саркисян.

По его словам, Siemens первоначально отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением «Энел» своих обязательств: неготовность площадки, необеспеченность доступа к площадке и хардстендам ВЭУ, отсутствие подключения к сети и прочее.

В ходе рассмотрения дела «Энел» удалось наложить обеспечительные меры: запретить «дочке» Siemens Gamesa вывозить со стройплощадки спорное оборудование и передать его на хранение истцу с правом безвозмездного пользования. Позднее эти меры были отменены в апелляции, но истец подал кассационную жалобу. Вероятно, теперь она будет отозвана, поскольку стороны заключили мировое соглашение.

«В рамках длительного судебного разбирательства сторонам удалось значительно сблизить позиции по всем существенным вопросам и достичь паритетного мирового соглашения», — указал адвокат Siemens Gamesa Арутюн Саркисян.