Адвокат Арутюн Саркисян, специализирующийся на банкротной и корпоративной практиках, считает, что судебный акт не направлен на урегулирование конфликта между учредителями, поскольку процесс ликвидации доверили одной из сторон спора. «Обычно при таких обстоятельствах суд направляет запросы в СРО арбитражных управляющих и в порядке случайной выборки представляется кандидат, имеющий опыт “расшивки” таких ситуаций. По сути суд попросту обошёл недопустимость “изгнания” владельца 50%–ной доли за счёт его лишения операционного контроля над компанией», — говорит эксперт.

По мнению Арутюна Саркисяна, инициирование данного процесса — это своеобразный ход конём со стороны учредителя, часть переговорного процесса и способ оперативно и ультимативно завершить переговоры. «Не исключено, что после достижения договорённости стороны примут решения о выходе из процедуры ликвидации и о возобновлении деятельности компании (если имеются действующие контракты и потенциал работы)», — предполагает эксперт. Одна из причин ситуации, в которой оказалось ООО «Интек», — это отсутствие наследственного планирования у отечественных предпринимателей.