Балтийский завод получил право требовать с компании Wartsila Oyj Abp уплату банковских гарантий в размере почти 7,6 млн евро за непоставленные дизель-генераторы для атомоходов «Якутия» и «Чукотка». Ранее Балтийский завод отправляли в суды Финляндии, что, очевидно, было для отечественного предприятия совершенно бесперспективным. Появился ли теперь у Балтийского завода шанс взыскать свои деньги, разбирался Mashnews.
Перспективная задолженность
Mashnews попросил представителей юридического сообщества обрисовать перспективы, которые сейчас открываются перед Балтийским заводом при взыскании денег.
«Дебиторская задолженность, особенно подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, безусловно, является активом как в юридическом, так и в бухгалтерском смысле. Другое дело, что с точки зрения бизнеса ее непосредственная «монетизация» будет связана со значительными сложностями из-за фигуры должника», — сказал Mashnews адвокат, эксперт в области судебно-арбитражной практики Арутюн Саркисян.
Эксперт подчеркнул, что в теории Балтийский завод может попробовать продать задолженность Wartsila Oyj Abp заинтересованным лицам с дисконтом, которые возьмут на себя риски, связанные со сроками отмены санкций, и заложат это в цену уступки. Другой путь — попробовать продать компании-нерезиденту из дружественных стран, которая может попытаться признать и привести в исполнение данное решение на территории ЕС или же обратить взыскание на имущество должника в дружественных России юрисдикциях.
Упираясь в сроки давности
Несмотря на то, что Тринадцатый апелляционный арбитражный суд не скрывает, что постановление во многом вынесено на перспективу, эксперты выразили сомнения в том, что это может стать подстраховкой в трактовке сроков исковой давности.
«Сроки отмены санкций могут вылиться за сроки принудительного исполнения, которые в зависимости от гражданского законодательства каждой из стран ЕС могут быть различны. В такой ситуации, потенциальный взыскатель рискует утратить возможность взыскания», — подчеркнул Арутюн Саркисян.
